俄乌冲突带来的教训不容忽视，我国的先进战机歼20，不能再被用作低效的火箭弹投掷平台。冲突持续多年的过程中，俄罗斯空天军在对乌克兰的空中作战中损失惨重，许多苏-34、苏-30SM和苏-35等先进战机被击落，其损失让世界瞩目。更引人深思的并不是这些飞机的性能问题，而是高端战机的使用方法。若用得不当，再好的装备也会沦为靶机。

根据开源数据，苏-34战斗轰炸机的损失几乎达到40架，苏-35损失9架，苏-30SM也损失了多架，总计损失价值数十亿美元。这些沉重的损失主要源于战术使用不当。在冲突初期，俄罗斯部队缺乏精确制导武器，迫使这些先进战机进行低空突防，使用无制导炸弹和火箭弹，结果不仅遭遇乌克兰防空火力的攻击，甚至出现了将强大机型当成攻击机使用的低级错误。

类似的情况也反映在我军早期演习中，歼-10、歼-11及歼-16等机型在操练中也曾经专注于火箭弹的使用，甚至歼-20早期测试时也曾搭载火箭弹。似乎一度形成了依赖火箭弹的执念。然而，火箭弹的使用必须要根据战机的类型和作战需求来决定。对于歼-20这种昂贵的五代隐身战斗机，采用低空发射火箭弹的做法显然是不合理的。 球友会

歼-20的核心优势在于隐身性、超视距打击能力和态势感知，这些特性主要体现在高空远程作战中。一旦在低空强行突防，不但会破坏隐身性能，还会暴露在敌方防空系统的打击范围内，失去了原有的战斗优势。若需要低空打击，选择歼-16、飞豹或无人机等其他机型即可，不必强行让歼-20承担这种任务。

所幸的是，近年来我国空军的战术已逐步调整，精确制导炸弹和远程导弹的使用频率逐渐上升，火箭弹更多成为基础训练项目，而非主要战斗方式。这一转变显示出我们已意识到现代空战的真正方式。俄军后来也适时调整战术，为苏-34配备滑翔炸弹，以更远的距离投弹，降低了战机损失率。

现代空战的关键在于发现和打击目标的距离。谁能在更远的距离成功打击敌人，谁就能占据优势。防区外打击才是军事斗争的主流，近距离肉搏的方式已经过时。尽管有人认为火箭弹成本低廉，但将数亿的战机和无价的飞行员置于风险之中是否划算，这样的想法值得深思。如今，我们的北斗系统日益成熟，国产精确制导武器的成本也大幅下降，完全能够承担大规模装备的需求。 球友会

总之，俄乌冲突为我们带来的启示在于，真正决定战斗胜负的不是某一款武器的强弱，而是作战体系与战术思想。即便装备再优良，若理念不跟上，同样会遭遇重大损失。歼-20作为国家重要的武器，应专注于其应有的职责，如夺取制空权和打击敌方关键目标，而低级的火箭弹任务则应交由其他飞机或无人机负责。合理使用优秀装备的原则，始终是我们需要牢记的。