耿同学再次发声，质疑中国科学院动物所的刘光慧与曲静夫妇在《Nature》上的论文数据造假。这一质疑行为遭遇了来自中科院及刘曲夫妇的软抵抗，双方均未对此作出回应，目前关注度逐渐上升。知名生物学教授饶毅在9月7日发文支持耿同学，并表示对处理结果的悲观态度，认为刘曲夫妇被调查和处理的可能性极小，反而认为刘光慧当选中国科学院院士的机会要高得多。

饶毅的看法主要基于当前的学术环境以及刘曲夫妇在动物所内的权威地位，他断言动物所不会对这对夫妇进行调查。他还指出，现代生物学实验多依赖于动物实验，因此认为动物所作为一个历史机构已经失去存在的必要，建议其撤销。同时，耿同学对刘光慧与曲静夫妇的研究予以关注，是因为他们2023年发表的一篇关于“小胶质细胞与运动神经元”的论文，而该论文在2026年已因数据错误发布更正，但期刊表示更正不影响研究结果。

尽管如此，有网友指出，更正并不等同于完整的数据透明，刘曲团队应当回应原始数据的完整性与样本编号的对应性，这样才能确保论文的可信度。在耿同学的质疑声中，饶毅的支持和媒体人凯雷的转发提升了这一事件的关注度，但中科院动物所是否会展开调查仍存疑，继续保持沉默的可能性较大，特别是在没有重量级媒体介入的情况下。 球友会

刘光慧与曲静夫妇均为2002年本科毕业生，后来分别在中科院生物物理研究所获得博士学位，并在美国Salk生物研究所进行博士后研究，之后回国在动物所继续工作。他们的研究领域相似，受到质疑的论文更是共同撰写，这引发了学术界对“夫妻店”模式的关注。耿同学认为该论文可能存在数据造假，而饶毅的看法也印证了这场风波的复杂性。