台海一旦发生冲突，美国会不会采取军事介入，这个问题已被讨论多年。特朗普曾表示不会因“台独”出兵，但五角大楼的演练仍在进行。美台之间缺乏联合作战基础，通信系统不兼容，训练体制完全不同，若真到战时，美国能以何种方式介入？在台北的安全对话中，美国在台协会会长谷立言对赖清德提出，台海冲突的影响将超越第二次世界大战，建议台湾学习乌克兰的不对称作战。这番话虽似在帮助台湾，却似乎在将台湾推向危险的边缘。许多台湾人心中仍抱有一种模糊的期待，即一旦发生事态升级，美国必定会援助。然而，从作战的角度来看，美台之间并没有常态化的联合训练与演习，通信手段和作战术语完全不统一。当真正的冲突来临时，美军即便想介入，也很可能因缺乏有效的信息和协调而无能为力。

在核武器的威胁下，中国和美国之间如发生直接军事冲突，风险极高。冷战结束后，两国之间尚未真正尝试过这样的对抗。尽管俄乌冲突引发了严重的后果，但美国和北约均不敢派兵介入，这反映出核武战略对大国博弈的重要影响。历史经验告诉我们，一旦核战争打响，全人类都会受到牵连。因此，美国的策略多半会是在制裁、军事援助和情报支持等方面，而非直接出兵。

谷立言在会议上表示，如果台海发生冲突，影响将超过二战，台湾条件优越，战力强大，只要掌握不对称作战的原则，就能达到目的。他提出的建议，实际上更是在推动台湾走向“消耗战”的路。这样的逻辑无疑是将台湾视为与大陆对抗的消耗品，试图让台湾付出代价以阻碍大陆的行动。美国显然利用台湾的防务预算和技术投资获取利益。台湾无论采购多少最新的武器装备，也无法改变两岸的力量对比，最终只会加重台湾民众的财政负担。民进党当局也在这场博弈中谋求自利，借机争取国际支持，以期在即将到来的选举中获利。 球友会

尽管谷立言高谈影响之严重，但其建议台湾学习乌克兰的做法却充满矛盾。如果美国真心将台湾视为伙伴，就不应推动其走向更加危险的境地。美国的政治和经济掣肘，将台湾视为棋子的行为，台方的配合只能使台湾更容易成为他国的牺牲品。面对严峻的现实，台湾必须清醒认识这一点，而非仅仅依赖表面的安全对话。