在曼联与曼城的对决中，比赛的潜在决胜进球引发了广泛争议。英超裁判机构职业裁判（Pro Ref）确认，VAR在这场比赛中判罚存在失误。比赛进行到第60分钟时，埃尔林·哈兰德由于越位被主裁判迈克尔·奥利弗初判无效，但在VAR介入后，裁判改判进球有效，原因是哈兰德并没有处于越位位置。经过半自动越位判断系统的确认，曼联的左后卫帕特里克·多古的站位比哈兰德更靠后，因此这次进攻被认为是合法的。然而，Pro Ref指出，VAR未能注意到中路的恩佐·费尔南德斯处于越位位置，并且他可能对比赛产生了干扰。赛后声明表示，裁判组当时认为恩佐没有触球，因此没有被判为越位，但VAR没有建议主裁查看视频回放以确认恩佐的影响。Pro Ref已与曼联联系并承认了这一判断失误，并表示将对此展开调查。

英超官方也确认了这粒进球的有效性，强调VAR在检查时认定哈兰德没有越位，而虽然恩佐处于越位位置，但并未触球。这一情形让球迷想起2023年曼市德比的类似情况，拉什福德在越位位置内未触球，但其助攻判罚合理。不过，依照越位规则，纳入影响对方球员的因素是判罚的关键，这意味着恩佐的举动是否干扰了曼联防守者的判断成为争论的焦点。

虽然VAR在哈兰德的越位判罚上作出更改，但他们应该让主裁判观察回放从而确认恩佐的情况。类似的争议在2023年阿森纳与布伦特福德的比赛中也曾出现。当时诺尔加德在越位位置上进球，但裁判并未取消该进球。 球友会

哈兰德的进球最终决定了比赛结果，曼联对此判罚结果感到失望，主教练卡里克和球员利马对此表示不满。利马指出裁判在赛季开始时对规则进行了详细讲解，现却出现这样的错误，他对此感到非常困惑和气愤。卡里克则表达了对现行足球规则有效性的担忧，并暗示这种情况对比赛的影响是显而易见的。

名宿加里·内维尔评价认为裁判协会会对此次判罚进行某种形式的道歉，认为恩佐的行为确实可能干扰了对手。然而，无论如何，比赛结果已无法更改，误判也不会引发重赛，根据国际足联规定，裁判的场上判罚具有终局性，只有在裁判委员会正式认定规则适用错误时，才会启动罕见的重赛程序。

此外，比赛上半场还发生了菲尔·福登对布鲁诺·费尔南德斯的恶意犯规，福登因报复行为被直接红牌罚下，而B费则因轻微动作未被判罚。官方解释称，福登的行为属于暴力，而B费的动作被视为轻微，不足以介入。 球友会