本周，曼联传奇球员鲁尼、斯科尔斯和尼基·巴特等人对8500万欧元的前锋谢什科提出批评，认为他没有正确穿戴护腿板，导致受伤缺阵，损及球队的利益。这引发了对职业球员护腿板尤其是尺寸问题的广泛讨论。近年来，英超许多球员使用的小型护具几乎没有实质保护作用，甚至有评论调侃其大小与信用卡相当，远不如鲁尼时代的护具大。如今，一些护腿板只是在形式上存在，为了遵守规则而穿戴，根本无法有效保护球员。鲁尼直言不讳：“如果他的胫骨骨折，很可能是因为护腿板太小。作为曼联的9号，居然在关键比赛中因这种原因缺阵，实在令人失望。”他惋惜现在的球员太娇贵：“当年即便受伤，我们也会坚持比赛，赛前会接受注射治疗。”斯科尔斯和巴特也表达了对球员安全意识不足的担忧。

谢什科在比赛时的图片显示，他佩戴的确是目前流行的小型护腿板，许多队友也是如此。卢克·肖在对阵埃弗顿时遭受伤害，正好是小护腿板无法保护的部位。年轻球员普遍偏爱这种小尺寸护腿板，布莱顿的杰克·欣舍伍德甚至与厂商合作，推出仅有8厘米×5厘米的小护腿板，而传统护腿板长度至少为15厘米。

有些球员表示，护腿板的舒适度更为重要，甚至宁愿不穿护具，以免影响活动自如。格拉利什作为例子，透露自己喜欢穿儿童码的护腿板。与之相对，老一辈球员对小型护腿板的安全性表示担忧，利物浦的范迪克指出：“假如护腿板的尺寸小得像耳机盒，显然是不够安全的。” 球友会

尽管国际足联规定职业球员必须佩戴护腿板，但对其尺寸的要求逐渐放宽，只要球员能提供穿戴的轮廓，裁判就不会阻止出场。前英超裁判格雷厄姆·斯科特曾调侃某球员的护腿板小得像邮票，令人怀疑其保护作用。裁判和医疗人员通常希望球员选择更大的护腿板，但许多球员在舒适性与保护性之间选择了前者。